虹。

劉思航：誰不在搵食？

繼上年反高鐵圍立會之後，農民、八十後一方陣營與工人、警察一方陣營，又再度「被」對立起來。今次被掀起的矛盾，又被帶到「搵食」的低層次思考上面。有輿論指高鐵工程受阻，工人丟了飯碗。因此，為保家園財產的村民頓成奪人衣食的罪人。

在香港，阻人發達要閃邊去，打爛人飯碗者至少折福，「搵食」兩個字是免死金牌（當然也是尚方寶劍）。「餬口」、「為口奔馳」、「搵啖苦飯吃」、「為兩餐乜都肯制」，這些成語、諺語，甚或深入民心的流行曲，可以印證「搵食」之重要，不斷鞏固了「搵食」之必然，天下百姓似乎都可以用「搵食」為一切行動的終極理由。

工人要搵食，村民不要嗎？大家都要工作來換取生活所需。那份自稱「公信第一」的報章，只說村民打爛工人飯碗，其傾向之明顯，未免太不在乎所謂「第一」了。誰擁有政經及傳播力量，誰便可以製造是非黑白。「好打得」的局長認為那位好打得的工頭，無非是「自衞還擊」，那招威猛的摔撻，只是搵食期間一次無可奈何的自衞，在官大爺的口中當然說得過去。但退一步看，整件矛盾衝突之中，誰在「自衞還擊」？答案是村民，一群想有個安穩的可繼續農耕生活的村民，一群合法合情合理地自衞的村民。（如何合法合情合理已經有很多報道，不再詳述了。）你可以說他/她們不是為了搵食？

誰在搵食？誰不在搵食？在立法會作人肉投票機的議員為了搵食？大興土木起高鐵的也是為了製造就業，方便富人搵食？被Amina一摑成名的交通警，在被摑與跌倒之間的兩秒，又在考慮搵食？打劫金舖又是搵食？

天啊，香港地誰不在搵食啊？不對，原來在這次護村衝突中，那些被模糊概括地稱為「八十後」的義工們不是在那裏搵食啊！也許，又會惹來某大報的詬病，指義工們無聊多餘，阻人開工，罪加一等。

好人吃喝是為了生活

蘇格拉底說：壞人生活是為了吃喝，好人吃喝卻是為了生活。一語道破，原來保飯碗，恰恰不應該是人的唯一追求。

經濟活動是資本主義的生財法門，人無不在這種唯一的生活方式下，以自己的時間、勞力生財生活。然而，誰在不斷打爛工人、農民的飯碗？是高地價惡鬼。是誰將無權無勢的人民越趕越遠？是地產惡霸。香港的深層次毒瘤在哪裏？不是昭然若揭，路人皆知嗎？

希望仍有良知和公義的香港人想想，搵食的底線應放在哪裏？

***

【轉載自：http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110131&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=14927359&coln_id=14900187】